广西自然、青年、回国科学基金资助项目验收、 评等办法（讨论稿）
第一条 广西自然、青年、 回国科学基金（以下简称广西科学基金）是我区自然科学基础研究的主体， 对资助项目 的验收、评级将直接反映项目的学术水平， 同时也促进了 资助项目的实施与完成。 为正确评价课题研究成果的水平和资助效果，促进多出人才，快出成果，特制定本办法。
第二条 广西科学基金资助项目的验收，由区科委或区科 委委托广西科学基金管理工作联络网成员单位进行。
第三条 广西科学基金资助项目的验收，一般在资助项目 结题后半年内进行，采取同类课题集中验收的方法。 验收 单位相互交叉进行， 本单位的课题由其他单位担任验收组 长。验收内容如下：
１．课题是否按期完成， 是否达到合同规定的各项指 标及要求。
２．发表论文的情况。
３．课题技术水平评价，是否有推广价值， 有无必要 转入深一层开发或立题。
第四条 根据国家自然科学基金管理办法的要求，资助项 目在完成结题后应对其完成水平进行评级， 广西科学基金 资助项目的评级，一般在资助项目结题后一年进行， 由广 西科学基金管理工作联络网联席会议讨论决定。
第五条 广西科学基金资助项目视完成情况及技术水平分为四级，即优、良、及格、差。
第六条 广西科学基金资助项目评级标准如下：
１．优：10分以上（含10分）且至少有一篇文章得5分。
２．良：６分以上（含６分）。
３．及格：２分以上（含２分）。
４．差：２分以下。
第七条 广西科学基金资助项目评级打分标准
１．项目出版专著得10分。
２．在国家级出版的核心期刊上发表一篇文章得５分。
３．在国外国家级专业期刊发表一篇文章得５分。
４．在地方级出版的核心期刊发表一篇文章得３分。
５． 在国家级出版的非核心专业期刊发表一篇文章得 ２分。
６．收录入国际或国家级学术会议论文集的文章， 一 篇得２分。
７． 在地方级出版的非核心专业期刊上发表一篇文章 得１分。
８．收录入地方级或部级学术会议论文集的文章得0.5 分。
核心期刊的定义， 请查阅“中文核心期刊要目总览” 第二版，1996.8。
第八条 延期完成的资助项目的评级，应在按标准评审的 评级等次下降一个等次评定。 因有客观原因造成延期并经 区科委管理部门同意延期的项目除外。 但项目延期只能一 次时间不得超过一年。
第九条 广西科学基金资助项目在评为优级以上的，方有 资格申报广西科技进步奖。申报的有关事宜， 参照广西科 技进步奖有关条例进行。
第十条 凡受资助项目评为差的课题，项目承担人取消其 下一年度获得广西科学基金资助项目的资格。
凡受资助项目评为优的课题承担人， 在下一年度申报 广西科学基金项目时，申报项目在同等条件下， 将优先给 予考虑资助。
第十一条 此办法由广西科学技术委员会负责解释，自颁 发之日起开始执行。